logo
line decor
   ENGLISH   中文版      
line decor
 
Microsoft Office OpenXML Survey
Microsoft Office OpenXML (OOXML) is a broken standard, This is a survey for OOXML.

Microsoft is currently trying to make the ISO National Bodies believe that its Office Open XML (OOXML) format is a good standard. This website discusses why this broken proprietary standard should never be accepted by ISO.

A decision by each National Standardisation Body in each country will happen somewhere during the holidays of July or August. Written comments should be sent before the end of June in most countries.

     
 
Post Comment
zhichiweiruan - 06/08/2007 09:22
郁闷, 国家标准是什么软件在支持呀?我怎么在软件市场看不到呀?老百姓讲究的是实用,不是热情!这么多的 院士近几十年怎么不开发出OS,应用软件呀!别人只是一个公司,好像也没有几个院士呀,难道中国的院士比不 上微软的专家?不会有这么大的水分吧,汗!
 
flay [email protected] - 05/08/2007 11:31
国产的软件除了杀毒软件差了点,其他的还是可以的,不过那是你用M$ Windows的原因,大家可以试试国产的红旗linux系统,呵呵
不管怎样,支持国产office,其实红旗2000的Red Office还是不错的
 
UOF [email protected] - 05/08/2007 06:23
标准是人们为某种目的和需要而提出的统一性要求,是对一定范围内的重复性事务和概念所做的统一规定。标准又是一种特殊的文件,它是为在一定的范围内获得最佳秩序,对活动及其结果规定共同重复使用的规则、指导原则或特性要求。标准是多方协商一致的结果。一个真正开放的标准是多方协商一致的结果。
我们对一项技术要本着科学、严谨的态度去分析,技术竞争靠得是技术实力。我们要坚持科学发展观,真抓实干、努力工作。一个好的标准是靠干出来的,而不是靠空谈出来的。
让我们团结起来,为中华民族在全球信息化社会中的崛起而奋斗!!发扬“两弹一星”的精神,争取在国际社会中的话语权!!
标文通的力量就是团结的力量
 
xiongren [email protected] - 04/08/2007 18:45
独大是恶,我们需要一个开放平等的世界!MS就想千方百计统治世界!我们是中国人,我相信国人不比外人差;微软虽然人才众多!但有天外有天!只有公开才有更大的进步!
如果继续以垄断式来进行,只会减慢科技成熟和进步的步伐!
 
liufaping [email protected] - 04/08/2007 18:28
我在此支持周平的观点,我是中国人,我支持国产,我希所有中国人相信我们自己,不要被别人牵着鼻子走.
我们中国人不外国人差,要相信中国.
 
aiseeker [email protected] - 04/08/2007 14:48
go away,ooxml!
独大是恶,我们需要一个开放平等的世界。
 
王文泽 [email protected] - 04/08/2007 14:42
不管如何,我永远支持中国!虽然我只是个即将进入高一的学生,但是我热爱电脑,一切都要向国际化看齐,向标准看齐。
刚看过微软中华代表陈永正回应的三点看法,虽然本人水平低,但怎么看也觉得很牵强啊!尤其是第三点,如果每个用户都需要用微软提供的“转换器”,那么两点后果是显而易见的,一是我们这些应用层面的用户需要去“学习”“掌握”那些本不需要掌握的“技巧”、大量占用我们本可用于其他工作的时间;二是我们必将进一步被微软“套牢”。
 
KAZEyl [email protected] - 04/08/2007 14:02
微软虽然人才众多!但有天外有天!只有公开才有更大的进步!
如果继续以垄断式来进行,只会减慢科技成熟和进步的步伐!
 
david [email protected] - 04/08/2007 13:10
一切都要向国际化看齐,向标准看齐。
商业软件收费,毋庸置疑,该,因为那是公司花了银子写的。
标准也应公开,这样就不会出现太依赖于别人(微软)
用于普通民众到无所谓,如果用于科技,军事,银行等对安全性要求很高的行业,换成是你来选择,你也会选择一个开放源码的软件,这样你才彻底的了解别个的一切,出现问题的时候,就可以自己去解决,也就不会看着自己损失,等这别个发补丁。
 
周平 [email protected] - 04/08/2007 12:41
  刚看过微软中华代表陈永正回应的三点看法,虽然本人水平低,但怎么看也觉得很牵强啊!尤其是第三点,如果每个用户都需要用微软提供的“转换器”,那么两点后果是显而易见的,一是我们这些应用层面的用户需要去“学习”“掌握”那些本不需要掌握的“技巧”、大量占用我们本可用于其他工作的时间;二是我们必将进一步被微软“套牢”。
  我们很理解陈永正先生的立场,毕竟拿人家的钱要为人家服务的。我们不理解的是:微软为什么就不能对一个公开的标准、一个会向全世界人民开放的标准予以支持,而要死死抱住一个只有它自己才能全权控制的“标准”不放呢?
 
<  12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |  >
姓名(Name):
电子邮件(E-mail):
评论(Comment):