Survey for Microsoft OOXML standard

Survey For Microsoft Office OpenXML
YES OR NO

ENGLISH 中文版

Microsoft Office OpenXML Survey

Microsoft Office OpenXML (OOXML) is a broken standard, This is a survey for OOXML.

Microsoft is currently trying to make the ISO National Bodies believe that its Office Open XML (OOXML) format is a good standard. This website discusses why this broken proprietary standard should never be accepted by ISO.

A decision by each National Standardisation Body in each country will happen somewhere during the holidays of July or August. Written comments should be sent before the end of June in most countries.

OOXML haven't been passed in the vote of ISO

--------China Disapproval!

Vote Result

是否支持 Microsoft Office OpenXML ? Yes or No?
	反对(Oppose)	91.91% (8714)
	支持(Support)	7.43% (704)
	无所谓(Neutrality)	0.66% (63)
总票数(Total votes): 9481
返回(back)

Post Comment

春天 [email protected] - 14/08/2007 10:18

对微软说“不”

犯众怒的微软，在最新的文档标准OOXML中，整了好多“独门秘技”（不完全开放的私有技术），而且还要登堂入室成为ISO国际标准。一旦成型，“武林各派”要想兼容微软格式文档，就得另辟蹊径、重新开发、费时费力，后患无穷。于是，在8月6日的“文档格式标准研讨会”上，中国工程院院士倪光南、共创软件联盟以及部分软件企业，都公开对微软说“不”！

首先，扯起“反微软大旗”的是共创软件联盟，这个成立于2000年2月，NPO性质的技术联盟，目前旗下已经聚集了用友软件、浪潮电子、中科红旗、中软、红旗中文2000等几十个“绿林好汉”，总计100多家团体会员以及40000多名个人会员。他们反对微软的原因很简单：微软文档格式只能在 Windows操作平台上实现，没法跟他们支持的ODF标准兼容。

共创软件联盟副秘书长杨春燕表示：“国际标准不能建立在一家公司的私有技术之上，万一这个公司出了问题，就没人能打开曾经按照它的标准储存的文档了……我们很欣赏微软的技术，但文档标准一定要是开放的，这样无论谁都能设计出能够打开所有文档的软件。”同时，中国工程院院士倪光南也摆明了反对微软标准的立场：如果说几年前广大网民还对国产Office的技术成熟性存在担心、不敢对微软说‘不’的话，那么现在完全不必再有这种担忧，国产Office已能替代微软Office。

而且，由于ODF国际标准与我国的国家标准UOF很有“夫妻相”，而且又能互相转换，所以目前ODF和UOF的主导方正在促成“百年好合”。目前，文档标准的江湖上，UOF、ODF和微软的OOXML属于三足鼎立。一旦ODF和UOF合力成为国际标准。这就像三国中赤壁之战中的“孙刘联盟”；足以对抗 OOXML这个曹操！

---转载《中国文档标准关乎国家利益评论人呼吁反对OOXML》

蔡强 [email protected] - 14/08/2007 10:02

坚决反对！

公平 - 13/08/2007 20:57

微软当初推出OLE 技术时，连Borland公司都被隐瞒!就是为了它的VC等能够垄断编译器市场！推出6000多页只有自己消化的OOXML，居心何在？良心大大的不好！

dandan - 13/08/2007 15:40

强烈支持微软标准

liaoliao [email protected] - 13/08/2007 15:08

标准好用不好用，主要看广大用户使用是否方便？而不应顾虑同行企业好不好发展........，若同行以不利发展为由去反对.......打压.......打击微软........那是我们不愿意看到的........因为那样会使我们广大用户失去学习先进技术的机会........

sencher [email protected] - 12/08/2007 22:30

wps由张转弱，最关键的是微软的垄断，如果把微软的格式作为标准，对其他企业，不论是国内还是国外的，都是一场灾难。如果微软的格式落选，就将变成很多企业重生的希望，也有利于公平竞争

ZRZ [email protected] - 12/08/2007 02:44

我觉得有句话挺好的

你有一个文档，但多少年之后，只能用一家公司的一种软件打开，你还能说那文档是你的吗？

冷静思考、用智慧突破僵局 [email protected] - 10/08/2007 20:48

标准是人们为某种目的和需要而提出的统一性要求，是对一定范围内的重复性事务和概念所做的统一规定。标准又是一种特殊的文件，它是为在一定的范围内获得最佳秩序，对活动及其结果规定共同重复使用的规则、指导原则或特性要求。一个真正开放的标准是多方协商一致的结果。
我们对一项技术要本着科学、严谨的态度去分析，技术竞争靠得是技术实力。我们要坚持科学发展观，真抓实干、努力工作。一个好的标准是靠干出来的，而不是靠空谈出来的。看待任何问题必须全面、客观和冷静。我们需要正视市场的现实和用户的实际需要。

标准与市场从来都是一对矛盾统一体，是标准决定市场，还是市场决定标准，谁也无法给出一个准确的回答。标准并不是万能的，在市场经济条件下，欠缺产业基础的所谓标准更是不会成立的。标准已成为构筑价值链的链条，通过市场竞争形成的“事实标准”，以市场来确定技术上的主导权，并将价值链（产业链）中的各参与方有机地联系起来，以获得最大的价值利益。创新已成为推动高新技术发展的灵魂，技术标准与技术专利的有机结合有效地推动了新兴技术在信息产业内的应用，以“争为先”的方式及时、快速地推出拥有核心技术的技术标准和规范已成为各国企业把握市场的重要手段。同时，“争为先”还体现在技术标准的研究制订过程中充分地、广泛地技术争论。

但“争”并不是盲目的争吵和谩骂，为正确对待技术标准制订过程中所出现的各种技术观点和争论，应本着“博为贵”的态度，坚持“平等、公开、公正、协商”的原则，营造一种和睦相处、协商一致、共同发展的共赢局面。

制定技术标准的目标在于广泛地应用和实施，“用为上”是指导信息技术标准研制工作的基本方针，“争为先、博为贵”都是保证“用为上”得以有效贯彻实施的关键基础和重要途径。

中国的UOF已经正式发布，我们首先要做好自己的事情，发展是硬道理。只有拥有功能强大、简便好用的中文办公软件产品才能促进民族软件产业的发展。我们不能将落实“科学发展观”只限于口号上，要用实干来不断增强技术实力。这是一个靠实力说话的时代，空谈和盲目的谩骂是换不来技术实力的增强的，反而会伤了彼此之间的和气。

我们在建设一个和谐发展的社会，任何技术的讨论不能变成人身攻击。一个有责任的科学工作者，还是要埋头苦干，多钻研技术问题，为中国科技的进步和发展做出应有的贡献。

UOF的发展需要真抓实干，需要社会大众的共同支持。这点韩国的经验值得我们好好总结和学习。
标文通的力量就是团结的力量
衷心地祝愿我们自己的标准能够成功！！

涛涛 [email protected] - 10/08/2007 10:58

陈永正先生称：因为微软 Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容，所以微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML。这个说法更是无视实际情况，并且逻辑上也是不妥当的。首先关键的一点，微软在推出其新产品Office2007时，故意回避了微软Office2007与微软Office2003以及以前版本的兼容性问题。国产Office在过去推广过程中的一个最大障碍，就是要求国产Office在政府公文的兼容上的排版结果做到“一字不差、一行不差”的“精确兼容”！我在此再次提醒所有的政府用户，微软Office2007对微软Office2003制作的政府公文也做不到“一字不差、一行不差”，无法保持政府公文的严谨性！美国商务部禁止采用微软Office2007，就是因为微软Office2007各方面的兼容性存在严重问题。我本人也曾为此发过《揭示真相采用微软OOXML也意味着剧变》的博文，就是指出不同格式之间不可能做到精确兼容，以OOXML为技术基础的微软Office2007也不可能与微软Office2003兼容。在现在，国产软件对微软Office2003的兼容性普遍不弱于微软Office2007情况下（关于这一点，我们会建议有关主管部门进行严谨的测试），陈永正先生称“Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML”，不免显得牵强。

---摘自《胡才勇:望微软从技术的角度正面回复》

小步舞曲 [email protected] - 10/08/2007 10:27

整天说什么ms的东西有后门，谁拿出证据了？

那么多牛X人物整天搞这个破解，那个破解，怎么就查不出来？

那么多黑客今天黑五角大楼，明天黑美国军方，怎么就查不出来？

不要再拿群众的爱国思想来保护自己的商业利益！

< 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >