Survey for Microsoft OOXML standard

Survey For Microsoft Office OpenXML
YES OR NO

ENGLISH 中文版

Microsoft Office OpenXML Survey

Microsoft Office OpenXML (OOXML) is a broken standard, This is a survey for OOXML.

Microsoft is currently trying to make the ISO National Bodies believe that its Office Open XML (OOXML) format is a good standard. This website discusses why this broken proprietary standard should never be accepted by ISO.

A decision by each National Standardisation Body in each country will happen somewhere during the holidays of July or August. Written comments should be sent before the end of June in most countries.

OOXML haven't been passed in the vote of ISO

--------China Disapproval!

Vote Result

是否支持 Microsoft Office OpenXML ? Yes or No?
	反对(Oppose)	91.91% (8714)
	支持(Support)	7.43% (704)
	无所谓(Neutrality)	0.66% (63)
总票数(Total votes): 9481
返回(back)

Post Comment

小步舞曲 [email protected] - 10/08/2007 10:24

如果一味的愚下去，那干脆中国电脑清一色的使用龙芯+红旗linux吧，你看看什么效果。

抵制的理由是什么？别人赚钱了？哪个企业不赚钱？人人都是雷锋？

你给别人打工要不要薪水？你干嘛要拿钱呢？

alpglide [email protected] - 09/08/2007 16:04

专业层面的事,我不是太明白,从个人利益上来讲,我是反对文档格式垄断的,试想,一个开放的文档格式,openoffice之类的软件都能支持,而这类软件是免费的,反观所谓的ooxml除了ms office2007之外还有谁可以很好的操作它呢?再说ms office2007能运行于win之外的平台吗?面对免费和收费,你觉得我应该选谁?别和我说MS产品如何如何的功能强大,说句实在话,那么强大的功能你都用到了吗?也许有人会说,那你有本事不用MS的东西啊,我告诉你还真说对了,我真的没法子不用MS的东西,其原因想当然尔,不用多说.
支持开放的东西,反对垄断,IT业内的人们加油!希望你们成功.

op [email protected] - 09/08/2007 14:13

对于MS的不兼容别人的标准的做法，我是坚决反对。这世界不能一家独大，不然其它人都不能活了。

杨云涛 [email protected] - 09/08/2007 14:10

我们应该有一个开放的、公平的、透明的公共标准，而不是只由某一个或几个公司推出的标准。

实话 [email protected] - 09/08/2007 14:09

那700多家企业不是利令智昏，而是为了自己的利益冲混了头。........都说微软的文档有后门，难道那700多家企业自己的文档就没有后门吗，谁感保证？........事务总是相对的嘛......
要说利益，政府就更应支持微软标准.........，这么多年，微软对中国的贡献（无论是企业、用户、还是国家税收........）远大于其它同行国产企业（诸如金山公司等........），..........
微软好的技术就是我们人类的财富，我们应予以支持........不要为了国内个别企业利益，而去打击微软.......
要知道，都已加入了WTO好几年了，怎么还有传统的....闭关的......排外的.....思想......

坚决支持对微软文档标准！纯支持！......强烈支持！......

华强 [email protected] - 09/08/2007 11:06

我们必须支持自己的文档格式，这不仅仅是商业利益。整天用着有后门的系统和文档，即使好用也不能用。难道那700多家企业真是利令智昏，坚决反对微软文档标准！

心里话 [email protected] - 09/08/2007 10:40

金山wps和微软office我都用过，现在主要用微软office，尤其是新版office2007.......
从wps97到wps2005（也包括wps飓风），感觉吧，不是很好，其中wps2005模仿微软office2003，那简直模仿的太像了，从版面、界面颜色.......我觉得金山太有才了......
不过，我一直不明白，为什么“金山标准”不能成为老百姓心目中的“事实”标准？，而微软能行？......这是值得我们反思的？......
我想，答案在我们每个人心中.......我就不再别述啦，省的有人乱嚷乱喊........叫叫骂骂........
有人说，也许微软office比较符合用户已经习惯，所以成为老百姓心目中的“事实”标准，所以金山wps2005模仿，超级模仿......，我想应该深思，反思，在反思，.......为什么微软就能做到？......还要再反思.......
微软也没有排斥这个，排斥那个......，也没有抨击这个，没有抨击那个........，微软的心态......我想这个还要再反思......
微软的新版office2007已出来了，要说用户界面习惯，我想，大多数按说应该不习惯吧.......我想，又应该是一个“0”起点或新起点........，我想金山wps这回不用找理由再模仿微软office2007了吧........
到底谁能成为用户心目中的“事实标准”呢，我想.......很快或不久的历史会告诉我们的........
竞争是好事，有了竞争，才有了发展........优胜劣汰，有了竞争，才有了市场优化，老百姓才有了最大实惠........
微软的起点........微软的竞争......微软.......的发展是我们有目共睹的........是经过历史检验的......而金山wps的最初起点和微软office的最初起点应该是一个时代吧，为什发展到现在......出现现在的市场局面？.......我想还应反思........再反思........
我想不会再有人乱嚷乱喊........叫叫骂骂吧........你要骂也无所谓，反正我也不骂你，我是不会乱嚷乱喊........叫叫骂骂的
所以，我支持微软国际标准.......纯支持.......（多一种标准，多一直选择，金山你也不用反对，你可以不用或不用兼容其标准呗，努力不就行了呗（只有用户方便就行了呗）........）

qinsir [email protected] - 09/08/2007 10:37

强烈支持微软......反对不公平。有点不正当竞争嫌疑！！！！！！！！！

ray - 08/08/2007 11:10

腾讯科技：国内700家软件企业支持，数字本身已经说明微软标准取得中国业界的支持。

倪光南：我想反对的更多，而且那些企业如果他明白支持微软标准的后果，他可能不会这么做。这些企业支持，都是在微软私下公关情况下做的，如果公开讨论，明白了情况，很少有人会支持。

----------------------

请大家将这700家中国软件企业的名单全部公布或者公布一部分出来。。。我们共同声讨他们！！！

涛涛 [email protected] - 08/08/2007 09:13

秦尘：支持倪光南，反对微软OOXML可能形成的垄断

据悉，微软正在世界范围内争取选票，想在9月初截止的ISO投票中，使Office Open XML（OOXML）成为国际标准。与此同时，已成为国际标准的ODF正在和中国本地的UOF酝酿融合以完善国际标准。ISO的30多个P成员中，只要有1/3反对即可否决OOXML，这是最直截了当的途径。目前，南非已经表示反对，有一些国家的态度还比较模糊，中国的这一票至关重要，可能影响一批国家的态度。

几点看法：OOXML可能形成新的垄断

这是一场曲高和寡的争论，因为理论性和技术性很强，不为大众和普通网民熟悉；这是一场复杂的争论，经济利益与国家发展和安全、公司利益与国家利益等的矛盾纠缠其间。文档国际标准这是一个最基础的东西，一方面它与我们每一个用户的办公软件使用息息相关；另一方面，它又与国产软件、国家信息安全、人类信息储存识别等宏大的命题关系密切。

对于这一场争论，笔者赞成倪光南院士的观点，对一些国产办公软件商的态度理性审视，对微软的观点表示反对。

1、OOXML是微软被迫推出的落后的产品。

XML即可扩展标记语言是一种可以用来创建自己标记的语言，是Web上表示结构化信息的一种标准文本格式，它没有复杂的语法和包罗万象的数据定义。未来的应用程序都应该使用XML的形式来存储数据，我们所使用的字处理器、电子表格软件和数据库应该能够以纯文本的格式相互读取数据，而不需要经过格式化的过程。

在微软Office2007之前，微软文档格式采用二进制的封闭格式，即大家常用的DOC、EXL、PPT等，随着国际开源浪潮的风涌，办公软件文档国际标准ODF与国内标准UOF的相继确立，采用开放式文档标准已是大势所趋。微软在各方势力的强大压力下，于MS2007中启用开放式文档标准OOXML。

2、OOXML高达6000多页，存在太多的秘密和专利，易形成垄断和安全隐患。

首先，OOXML是微软Office2007使用的文档标准，它通过插件才能与ODF等互相转换，微软希望OOXML成为国际标准，无非是想在未来继续垄断Office市场，迫使非微软用户或非微软Office用户使用Office2007。

其次，历史血淋淋的教训摆在国产软件人面前，国产软件不停了为了自己能够兼容而花时间、花财力、人力追赶Office，结果都是失败。办公软件市场也成为微软Office的天下。

再者，微软OOXML高达600多页，而UOF、ODF只有五六百页。其间存在太多的秘密和微软专利，容易形成垄断、产生大量安全威胁。前不久诺顿误杀事件，有专家指出，该事就与微软操作系统留有后门有关。

3、国际文档标准之战，微软已经遭遇IBM、SUN、Google等的挑战。

I BM、SUN、Google都已经加入支持ODF的队伍，微软要想通过OOXML实现新的垄断，必定面临上述公司的有力狙击。事实上，Google作为新兴明星已经开始超越老牌帝国微软。

4、站在国家利益和国家安全的角度，笔者赞成倪光南院士的观点，期望中国投反对票。

5、文档国际标准不应交由某一商业巨头去垄断，它关系到人类知识信息的存储，关系到人类未来的命运。

在《变形金刚》里所描述的知识信息的自我衍变、地球外文明通过互联网学习地球人类文明的情节，在笔者看来并不是虚拟的，具有一定的未来前瞻性。

今天文档国际标准正是一种使得各国、各语种、各种格式的文档信息存储、识别、转换的一个通用工具，或者一把未来的钥匙。这把钥匙关系到人类未来的知识信息命运、关系到人类自身的命运，它不应该交给某一商业巨头去垄断。在一年前，我们曾经提出过搜索政治力的命题。

争辩过程，少数人的论战

2007年7月16日，中国工程院院士倪光南撰文《中国可以对微软说“不”》，首先向微软OOXML开战，呼吁中国投反对票。

7月23日，“共创软件联盟”正式发起反对微软文档格式的投票。

7月30日，有“中国自由软件界元老”之称的宫敏博士撰文探讨文档格式的标准化问题，并委婉指出反对微软OOXML成国际文档格式标准的理由。

7月31日，微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正正式回应国内的反对声音，他表示国内软件组织反对微软OOXML成为国际标准的做法不公平。值得注意的是，微软官方一直对此保持缄默，此前有微软相关人士表示，微软迟迟未公开表态的原因在于，此次风波涉及太多专业层面问题，普通大众不容易理解，微软将择机给出官方说明。对此，业内人士质疑微软故意“拖延时间”，目前距离ISO投票截止时间（9月2日）仅剩一个多月。微软的沉默可避开与一些国内组织起冲突，以免在舆论中陷入被动。31日下午陈永正的正面回应推翻了上述质疑，这是微软高管对此事的首次回应。陈永正表示，他对此次文档格式之争高度关注。陈永正对文档格式标准之争提出三个观点：

1、文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。

2、尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML。

3、微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。

8月1日，倪光南也分别作出三点回应，并表示希望微软放弃OOXML，加入中国标准UOF或国际标准ODF。倪光南指出：“这本来就是开放的技术标准之争，无密可保。俗话说，真理愈辩愈明，正常的途径应是公开讨论。但前几个月，微软却采取了大规模的私下公关，并给人以中国支持OOXML的假像。所以，共创联盟等呼吁中国软件界关注这个问题。”倪光南还呼吁：“我们欢迎在公开场合来讨论文档格式有关的技术问题。”

以下是倪光南对陈永正“三点表态”的三点回应：

1、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML——它Office 2007一个产品的技术指标当作标准来推。至于OOXML本身不适合作为国际标准的各种问题，已有很多人论述了。

2、一些测试表明，微软Office 2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office 2007更方便。谁如果认为全部都改用国产Office会耽误工作，尽可以到已全面采用国产Office的许多单位去考察。

当然，如果微软真对用户负责，应当将老文档格式完全开放出来，保证各家Office厂商都可以做得更好些(虽然国产Office现在已做得使用户满意了)。

3、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office 2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大？这几年国产Office为了兼容微软老版本Office化了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。所以，对于“转换器”用户也有极高的要求。

大家知道，不同软件产生的文档格式成功转换的基础是二者的兼容性。由于目前支持UOF或ODF的软件，都不能兼容微软Office 2007，所以，它们产生的UOF/ODF文档与OOXML文档之间的转换只能有部分的成功。

转换器的问题是：如果转换不好，它就没有价值；而如果能百分之百的转换，那就不如先转换好了再存文档，何必再有一种新格式，这也是文档格式实际上只会有一种标准的理由。

其间北京红旗中文2000软件技术有限公司总经理胡才勇多次撰文加入论战，例如《揭穿谎言、标准不是巧克力》、《我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML》、《回应陈永正：希望微软从技术的角度正面回复》

< 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >