logo
line decor
   ENGLISH   中文版      
line decor
 
Microsoft Office OpenXML Survey
Microsoft Office OpenXML (OOXML) is a broken standard, This is a survey for OOXML.

Microsoft is currently trying to make the ISO National Bodies believe that its Office Open XML (OOXML) format is a good standard. This website discusses why this broken proprietary standard should never be accepted by ISO.

A decision by each National Standardisation Body in each country will happen somewhere during the holidays of July or August. Written comments should be sent before the end of June in most countries.

     
 
Post Comment
laohulaohu [email protected] - 07/08/2007 12:00
seuu [email protected] - 07/26/2007 20:00
http://tech.sina.com.cn/it/2007-07-26/03081637676.shtml
“这几个月来,微软通过大规模公关活动,悄悄拉了几百个赞成票,试图造成中国人支持OOXML的假像,我们一定要让全世界都知道,绝大多数中国人是反对OOXML的。”
上面这段话,这个组织的人有证据么,能拿出来给大家看么?真没想到,一不小心我们还变成被“公关”的对象儿了。

如此有煽动性的言论和投票,哪个人理智的人会接受呢,真是可笑,好事也被办成坏事!!!
无知的人最可悲。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

给seuu扫扫盲,M$ 公关不“公”一般人,它的公关公司会事先做足调查,看看哪一位说话有分量就去攻哪位,其中的细致程度是你难以想象的。

欢迎你去google wired.com的一位撰稿人讲述他被m$ 的忠实走狗 waggeneredstrom “公”的愤怒感受。那位撰稿比起很多拿别人钱替人说话的记者还是有些良心的。

奉劝一句,切不可以为美国的月亮是更圆的,从您的言谈看出您缺乏理智,谢谢。
 
laohulaohu [email protected] - 07/08/2007 11:54
seuu [email protected] - 07/26/2007 20:00
http://tech.sina.com.cn/it/2007-07-26/03081637676.shtml
“这几个月来,微软通过大规模公关活动,悄悄拉了几百个赞成票,试图造成中国人支持OOXML的假像,我们一定要让全世界都知道,绝大多数中国人是反对OOXML的。”
上面这段话,这个组织的人有证据么,能拿出来给大家看么?真没想到,一不小心我们还变成被“公关”的对象儿了。

如此有煽动性的言论和投票,哪个人理智的人会接受呢,真是可笑,好事也被办成坏事!!!
无知的人最可悲。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

给seuu扫扫盲,M$ 公关不“公”一般人,它的公关公司会事先做足调查,看看哪一位说话有分量就去攻哪位,其中的细致程度是你难以想象的。

欢迎你去google wired.com的一位撰稿人讲述他被m$ 的忠实走狗 waggeneredstrom “公”的愤怒感受。那位撰稿比起很多拿别人钱替人说话的记者还是有些良心的。

奉劝一句,切不可以为美国的月亮是更圆的,从您的言谈看出您缺乏理智,谢谢。
 
laohulaohu [email protected] - 07/08/2007 11:36
我在M$的公关公司干过一段时间,对其M$的策略有一点点了解。

M$能做到现在的程度,公关公司起到了很大作用,甚至可以说是公关公司成就了M$。它
的公关活动分为阴阳两手,“阳”是有目的的支持公益事业,以国内为例,比如针对城市困难群体的“知识救助(软件培训)”、资助西部困难地区教师接受office培训以便用M$ 软件培训学生、与中国各大院校合办M$夏令营等。这些手段中对中国软件业最具破坏力的就是后面两条:让孩子受到侵染,让青年为其所用;阴的除了针对著名反M$人士,比如倪院士 方兴东 等人以外,更有针对政策制定人物的周密计划。

M$作为一个商业巨人,毫不留情的消灭了一个个潜在的竞争对手,而它的目标就是让全世界每一个台电脑都变成自己的提款机。

反抗M$,必须团结,否则一定会被M$逐个消灭。

我相信,一个正常的中国人不会想让自己的祖国成为IT领域的伊拉克。
 
我们需要冷静态度去思考标准之争 [email protected] - 07/08/2007 08:49
标准是人们为某种目的和需要而提出的统一性要求,是对一定范围内的重复性事务和概念所做的统一规定。标准又是一种特殊的文件,它是为在一定的范围内获得最佳秩序,对活动及其结果规定共同重复使用的规则、指导原则或特性要求。一个真正开放的标准是多方协商一致的结果。
我们对一项技术要本着科学、严谨的态度去分析,技术竞争靠得是技术实力。我们要坚持科学发展观,真抓实干、努力工作。一个好的标准是靠干出来的,而不是靠空谈出来的。看待任何问题必须全面、客观和冷静。我们需要正视市场的现实和用户的实际需要。

标准与市场从来都是一对矛盾统一体,是标准决定市场,还是市场决定标准,谁也无法给出一个准确的回答。标准并不是万能的,在市场经济条件下,欠缺产业基础的所谓标准更是不会成立的。标准已成为构筑价值链的链条,通过市场竞争形成的“事实标准”,以市场来确定技术上的主导权,并将价值链(产业链)中的各参与方有机地联系起来,以获得最大的价值利益。创新已成为推动高新技术发展的灵魂,技术标准与技术专利的有机结合有效地推动了新兴技术在信息产业内的应用,以“争为先”的方式及时、快速地推出拥有核心技术的技术标准和规范已成为各国企业把握市场的重要手段。同时,“争为先”还体现在技术标准的研究制订过程中充分地、广泛地技术争论。

但“争”并不是盲目的争吵和谩骂,为正确对待技术标准制订过程中所出现的各种技术观点和争论,应本着“博为贵”的态度,坚持“平等、公开、公正、协商”的原则,营造一种和睦相处、协商一致、共同发展的共赢局面。

制定技术标准的目标在于广泛地应用和实施,“用为上”是指导信息技术标准研制工作的基本方针,“争为先、博为贵”都是保证“用为上”得以有效贯彻实施的关键基础和重要途径。

中国的UOF已经正式发布,我们首先要做好自己的事情,发展是硬道理。只有拥有功能强大、简便好用的中文办公软件产品才能促进民族软件产业的发展。我们不能将落实“科学发展观”只限于口号上,要用实干来不断增强技术实力。这是一个靠实力说话的时代,空谈和盲目的谩骂是换不来技术实力的增强的,反而会伤了彼此之间的和气。

我们在建设一个和谐发展的社会,任何技术的讨论不能变成人身攻击。一个有责任的科学工作者,还是要埋头苦干,多钻研技术问题,为中国科技的进步和发展做出应有的贡献。

UOF的发展需要真抓实干,需要社会大众的共同支持。这点韩国的经验值得我们好好总结和学习。
标文通的力量就是团结的力量
衷心地祝愿我们自己的标准能够成功!!
 
于振洋 [email protected] - 07/08/2007 08:23
反对 坚决反对
 
叶建华 [email protected] - 07/08/2007 00:46
支持支持OPF+UOF,反对OOXML,反对垄断,对软件发展更有好处。为中国的软件、CPU芯片发展有好处,让中国科技的进步和发展给世界作出贡献。
 
岩松 [email protected] - 06/08/2007 23:32
微软之所以能处处卡别人脖子是因为它的windows系统,倘若我们开发自己的操作系统,使用自己的标准,以中国这么大的市场,不愁微软不屈服,重要的是我们自强独立,自己民族的标准我们没理由不支持,但千万不要伤害了我们的心,换来的使用成本的提高……
 
郭剑辉 [email protected] - 06/08/2007 22:38
支持支持OPF+UOF,反对OOXML,因为我是一个中国人,所以其它的理由都不需一提
 
张煜 - 06/08/2007 21:25
坚决抵制微软的垄断标准。
 
lzl [email protected] - 06/08/2007 17:11
我反对,因这会形成垄断,还是企业标准好,这样就会形成竟争,看谁的技术好,谁就会用他的产品,有竟争对消费者有好处。
 
<  9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |  >
姓名(Name):
电子邮件(E-mail):
评论(Comment):