|
项目名称: News Group:
论坛: 浏览论坛
摘要|
管理|
首页|
论坛|
跟踪|
错误|
支持|
补丁|
任务|
文档|
调查|
新闻 |
软件包|
Posted By: byron
Date: 2005-04-05 04:46
Summary:关于聊天机器人的概念性探讨
对,这封E-mail是我寄去的。是我研究程序设计语言的一些心得。
对此我还要补充几点:
1、公共语言并非逻辑语言。很多语言没有逻辑关系、或者错误的逻辑关系造成的另一种表意。是难以模式识别的。如果仅用关系运算和布尔代数进行逻辑运算。难以构建自己本身。
2、中文除了象形、拟声、会意、形似以及其他字形,共同来表述某个意思。如果现成的文字没有办法代表某种东西,那么就用很复杂的方法创建一个字。最明显的是化学用语,
例如:只由“碳”和“氢”构成的化合物叫做“烃”。
这个字的字音就是从“碳”的拼音(tan)中取"t"
从“氢”的拼音(qing)中取"ing"共同发音。
这个例子比较极端,只是很典型的一面。
但是英文就不一样了,只由26个字母和相关的音素构成。每个单词代表一个对象、同时代表一个发音。
如果没有,就用构词法在现有的词上添加词缀。
没有特殊的字形代表,所以非全图形语言。是
音-意语言。
而中文是图-音-意-组合语言。现代汉语是这样,而古代汉语就严格的多,古代汉语很少有双音词,一般都是一个字就是一个词,而且有规定的倒装结构和语序。因此相对现代汉语的句子结构较清晰。
以上只是我一些粗浅的感想。
只作抛砖引玉
拜伦
|
|
管理
开始一个新话题: |
|