logo
line decor
   ENGLISH   中文版      
line decor


相关评论文章
文档格式国际标准之争
ODF与OXML技术分千秋
ODF与OXML的较量
流行中的选择,支持ODF,还是OpenXML?
我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML
微软OOXML文档格式标准受挫未获认可
国内开源组织站出来了
共创软件联盟致各界朋友的公开信
共创开源力挺中国文档标准UOF
永中公司的正式声明
文档格式的标准化问题
拒绝垄断,保障信息安全
国家标准UOF是国产软件发展的保障
回应陈永正:希望微软加入国标放弃OOXML
回应陈永正:希望微软从技术的角度正面回复
回应陈永正:谁开放,谁知道!
回应陈永正:我们需要和欢迎的是一个真正开放的文档格式标准
回应陈永正:无需我们驳斥
支持微软标准将让我们对不起后人
反对微软垄断文档国际标准


媒体新闻
95%网民反对微软垄断文档格式 联盟公开指责微软
办公软件标准之争 各方利益浮出水面
胡才勇:揭穿谎言 标准不是巧克力
美国政府求助中国UOML标准打破垄断
微软跑步推进文档标准 遭国产软件业集体反对
我国统一国家文档格式标准九月起颁布实施
我软件商呼吁抵制微软文档格式标准成国标
中国开源与标准有信心打破微软垄断
微软窃取我国家机密
宫敏:反对微软OOXML成国标格式的理由
【牛哄哄】起来!抵制微软文档
陈永正回应文档格式之争:反对微软OOXML不公平
倪光南回应陈永正:希望微软加入国标放弃OOXML
【ODF专题】姜广智:团结自主创新
【ODF专题】孙维:UOF标准的三点想法
【ODF专题】李安渝:UOF跨步国际化
比尔盖茨:我在微软的10大失误
继倪光南之后 微软文档标准在华再遭反对
共创开源称需要真正开放的文档格式标准
国内软件企业撰文称微软叫屈与事实不符
国内企业与专家同声援倪光南反对微软标准
独家专访倪光南:我反对的是垄断而非微软
腾讯专题访谈:刘澎、宫敏谈为何反对微软文档标准
倪光南:微软OOXML即使成国际标准也遭合理抵制
中国部分软件商继续抵制微软的最新文档标准
中国软件界集体炮轰微软
微软推有奖搜索 鼓励员工用Live可获经济回报
国际化之痛——中国公关公司下十年猜想
他们为比尔•盖茨公关
揭秘微软帝国(公司)
联想戴尔加入Linux阵营 惠普仍未动摇
秦尘:支持倪光南,反对微软OOXML可能形成的垄断
倪光南激烈反对微软标准
文档标准之争引IBM官员抨击微软SOA架构
 

OOXML在ISO国际标准的投票中未获通过 --------中国投不赞成票

共创软件联盟

    OOXMLISO国际标准的投票中未获通过

   据来自ISO的官方声明表示,关于ISO/IEC DIS 29500 Office Open XML file formats是否成为ISO/IEC国际标准的投票已经结束。此标准草案没有获得足够赞成票的支持。

一段时间以来,关于ISO/IEC DIS 29500 Office Open XML file formats能否成为ISO/IEC国际标准的投票在共创软件联盟网站展开了热烈的讨论。随着2007年9月2日ISO投票结果的产生,标志着这一轮世界级的投票结束。同时也标志着本次讨论暂告一段落。下面是有关ISO投票的情况介绍,供业界人士参考。

五个月的投票期于9月2日结束。共有104个IEC/ISO成员可以参加投票。 ISO/IEC/JTC1 共有104个成员,其中P(Participator)成员41个,O(Observer)成员63个。P成员在国际标准化活动中具有较高的地位,技术能力更强,参与标准化活动更多,在ISO投票中具有更大的发言权。相反,O成员作为观察员地位较低,对于国际标准化的贡献较弱。

一、投票情况
参加此次OOXML投票的共有87个成员,包括41名P成员,46个O成员。
在P成员中,17票赞成,15票反对,9票弃权
在O成员中,34票赞成,3票反对,9票弃权
所有成员中,51票赞成,18票反对,18票弃权


该标准通过需要有2/3 (66.66 %)P成员票数的支持,不超过1/4 (25 %)全部成员(P成员和O成员)的反对。对于以上两个原则,该标准草案此次都没有获得通过。只有53%(不到2/3)的P成员赞成通过此标准成为国际标准,而共计有26%(超过1/4)的全部成员(P成员和O成员)反对此标准成为国际标准。
由此可见,P成员的重要性远远大于O成员,而在有些媒体报道中没有这种区别,仅仅就总体说明获得支持率超过多少,是不确切的。
关于此标准的技术修改建议将于2008年2月在瑞士日内瓦举行的由ISO/IEC JTC1/SC 34(文档描述与处理语言)主持的技术解决会议上进行讨论。
本次会议的目的是审查标准,根据在投票阶段获得的技术建议,通过修改标准文档达成共识。如果某国家成员认为其提出的技术建议获得了认可,则可能收回其反对的意见,如果赞成票达到了以上所述的原则,该标准还有可能成为国际标准。
否则,该标准草案提交国际标准将失败,快速通道过程也会中止。这并不排除该标准草案可以提交通过正常的ISO/IEC标准开发过程再度申请成为国际标准。

二、ISO如何处理投票结果
(1)根据P成员的投票情况,统计是否至少有50%的P成员投票。如果投票人数比例不及50%,则投票结果无效。
这是区别弃权票与不投票不同的地方,弃权票说明已经投票,可以为50%作出贡献。
(2)将P成员中的弃权票全部除去,计算是否有2/3的赞成票。
在此次投票中,赞成票比率是:17/(17+15)=53.125%, 没有超过2/3,所以就此投票结果已经结束。
如果假设超过了2/3,则进入(3)
(3)在所有P成员和O成员的投票中,是否有超过25%的反对票,如果超过,则投票结果失败。
在此次投票中,反对票比率是:18/69=26.09%, 超过25%。所以即使第一条规则通过,根据第二条规则投票结果也将以失败告终。

三、总体情况分析
(1)在本次投票之前,JTC1的P成员由30个增加到了41个,这些新加入的成员为OOXML在P成员的投票中增加了22%的支持率。
(2)最终投票的结果和技术建议将提交到SC34的主席,以及JTC1的各个成员,包括ECMA。从目前到2008年1月14日,ECMA和微软有4个半月的时间将就如何解决技术问题进行讨论;而在2008年2月25日标准解决方案会议之前,JTC1的成员国只有6周的时间进行技术分析,决定再一次的投票。
(3)针对所有的技术建议和ECMA以及微软对于标准修改的意见,SC34的成员将讨论决定解决方案是否可行,如果最终决定不可行,关于标准的技术讨论会将取消。由此可见,SC34的成员资格显得更加重要,这也就是最近SC34的成员数量也在不断增加的原因。
去年年底,SC34的成员是23个。SC34成员的增加数量一直比较稳定,例如2005年增加了3个,2006年增加了2个。但是在去年一年,成员数增加到了48个。 新增加的成员如下:


Kazakhstan(Approval)
Bulgaria(Approval with Comments)
Columbia(Approval with Comments)
Egypt(Approval)
Finland (Abstention)
Poland(Approval with Comments)
Chile(Abstention )
Croatia(Approval)
Greece(Approval with Comments)
Hong Kong
Indonesia
Israel(Abstention)
Lithuania
Mexico(Abstention)
Sri Lanka(Approval)

附:
ISO官方声明
关于ISO/IEC DIS 29500 Office Open XML file formats是否成为ISO/IEC国际标准的投票已经结束。此标准草案没有获得足够赞成票的支持。
五个月的投票期于9月2日结束。104个IEC/ISO成员可以参加投票,包括ISO/IEC/JTC1的41个P成员。
标准通过需要2/3 (66.66 %)P成员票数的支持,不超过1/4 (25 %)全部成员(P成员和O成员)的反对。对于以上两个原则,本标准草案都没有获得通过。只有53%的P成员赞成通过此标准成为国际标准,26%的全部成员(P成员和O成员)反对此标准成为国际标准。
关于此标准的技术修改建议将于2008年2月在瑞士日内瓦举行的由ISO/IEC JTC1/SC 34(文档描述与处理语言)主持的技术解决会议上进行讨论。
本次会议的目的是审查标准,根据在投票阶段获得的技术建议,通过修改标准文档达成共识。如果国家成员认为其提出的技术建议获得了认可,则可能收回其反对的意见,如果赞成票达到了以上所述的原则,本标准还有可能成为国家标准。
否则,本标准草案提交国际标准的将失败,快速通道过程也会中止。这并不排除本标准草案可以提交通过正常的ISO/IEC标准开发过程再度申请成为国际标准。
------------------------------------------------------------------------------------------------
ISO具体投票结果:
> Argentina O Member Abstention
> Armenia O Member Approval
> Australia P Member Abstention
> Austria O Member Approval with comments
> Azerbaijan P Member Approval
> Bangladesh Approval
> Barbados Approval
> Belarus O Member Approval
> Belgium P Member Abstention
> Bosnia and Herzegovina Approval
> Brazil O Member Disapproval
> Bulgaria O Member Approval with comments
> Canada P Member Disapproval
> Chile O Member Abstention
> China P Member Disapproval
> Colombia O Member Approval with comments
> Congo, The Democratic Republic of Approval
> Costa Rica O Member Approval
> Côte-d'Ivoire P Member Approval
> Croatia O Member Approval
> Cuba O Member Approval
> Cyprus P Member Approval
> Czech Republic P Member Disapproval
> Denmark P Member Disapproval
> Ecuador P Member Disapproval
> Egypt O Member Approval
> Fiji Approval
> Finland P Member Abstention
> France P Member Disapproval
> Germany P Member Approval with comments
> Ghana Approval with comments
> Greece O Member Approval with comments
> India P Member Disapproval
> Iran, Islamic Republic of P Member Disapproval
> Ireland P Member Disapproval
> Israel O Member Abstention
> Italy P Member Abstention
> Jamaica P Member Approval
> Japan P Member Disapproval
> Jordan Approval with comments
> Kazakhstan P Member Approval
> Kenya P Member Approval with comments
> Korea, Republic of P Member Disapproval
> Kuwait Approval
> Lebanon P Member Approval
> Luxembourg O Member Abstention
> Malaysia P Member Abstention
> Malta P Member Approval with comments
> Mauritius Abstention
> Mexico O Member Abstention
> Morocco O Member Approval
> Netherlands P Member Abstention
> New Zealand P Member Disapproval
> Nigeria Approval
> Norway P Member Disapproval
> Pakistan P Member Approval
> Panama Approval
> Peru O Member Abstention
> Philippines O Member Disapproval
> Poland O Member Approval with comments
> Portugal O Member Approval with comments
> Qatar Approval
> Romania O Member Approval
> Russian Federation O Member Approval
> Saudi Arabia P Member Approval
> Serbia O Member Approval
> Singapore P Member Approval with comments
> Slovenia P Member Abstention
> South Africa P Member Disapproval
> Spain P Member Abstention
> Sri Lanka O Member Approval
> Switzerland P Member Approval with comments
> Syrian Arab Republic Approval
> Tanzania, United Rep. of Approval
> Thailand O Member Disapproval
> Trinidad and Tobago P Member Abstention
> Tunisia O Member Approval with comments
> Turkey P Member Approval with comments
> Ukraine O Member Approval
> United Arab Emirates Approval
> United Kingdom P Member Disapproval
> Uruguay P Member Approval with comments
> USA Secretariat Approval with comments
> Uzbekistan Approval
> Venezuela P Member Approval with comments
> Viet Nam O Member Abstention
> Zimbabwe Abstention