共创联盟: 关于聊天机器人的概念性探讨--author 拜伦



通过SSL登录新用户通过SSL注册



完全匹配

项目摘要项目维护



软件分类表新发布软件代码片断

项目名称: News Group: 论坛: 浏览论坛

摘要| 管理| 首页| 论坛| 跟踪| 错误| 支持| 补丁| 电子邮件| 任务| 文档| 调查| 新闻 | CVS| 软件包|

Posted By: netle
Date: 2005-03-29 11:58
Summary:关于聊天机器人的概念性探讨--author 拜伦

这是收到的一封来信，未经拜伦允许就贴出来了，如果拜伦如果有什么意见的话，请尽快与我联系，我将移除该新
闻。
------------------------
看到了你的项目新闻。
正如你所说，AIML对汉语来说不是一个好的选择
从表达的角度讲，汉语是通过一个复杂的表达机制去近乎完备的描述一个对象。通过扩充复杂性（语句长度、新型文字）来表达和描述未知对象。
而字母语言不同，它是表音语言，意思就是它不用本身去描述一个对象。
而是通过创造一个声音去表示这样的对象。这样可以避免未知事物和文字本身意思的矛盾。
比如说Coffee，创造这个词是根据它的原始叫法的读音去描述的。
而咖啡，也是通过对读音的抽象来表示的，但是同样是“啡”，“吗啡”和“咖啡”的表意就不一样。

例如“抓”，“抓狂”可以很形象描述一个人的神态和动作，但“抓”本身很难去表达“抓狂”的意境。
但是“Catch”，“Mad”就是不同的词，用来表示不同的状态。可以用来组合成为一个新的词，那就代表新的事物了。
正因为这个原因，汉语的幽默逻辑就很复杂了。

这只是我一点粗浅的想法。
谨供参考。

拜伦

讨论论坛: 关于聊天机器人的概念性探讨--author 拜伦

开始一个新话题:

[登录]后方可发贴

» 合作伙伴