|
来源：秦尘博客（http://qzone.blog.qq.com/181662977/blog/22.htm） 2007年08月01
据悉，微软正在世界范围内争取选票，想在9月初截止的ISO投票中，使Office Open XML（OOXML）成为国际标准。与此同时，已成为国际标准的ODF正在和中国本地的UOF酝酿融合以完善国际标准。ISO的30多个P成员中，只要有1/3反对即可否决OOXML，这是最直截了当的途径。目前，南非已经表示反对，有一些国家的态度还比较模糊，中国的这一票至关重要，可能影响一批国家的态度。
几点看法：OOXML可能形成新的垄断
这是一场曲高和寡的争论，因为理论性和技术性很强，不为大众和普通网民熟悉；这是一场复杂的争论，经济利益与国家发展和安全、公司利益与国家利益等的矛盾纠缠其间。文档国际标准这是一个最基础的东西，一方面它与我们每一个用户的办公软件使用息息相关；另一方面，它又与国产软件、国家信息安全、人类信息储存识别等宏大的命题关系密切。
对于这一场争论，笔者赞成倪光南院士的观点，对一些国产办公软件商的态度理性审视，对微软的观点表示反对。
1、OOXML是微软被迫推出的落后的产品。
XML即可扩展标记语言是一种可以用来创建自己标记的语言，是Web上表示结构化信息的一种标准文本格式，它没有复杂的语法和包罗万象的数据定义。未来的应用程序都应该使用XML的形式来存储数据，我们所使用的字处理器、电子表格软件和数据库应该能够以纯文本的格式相互读取数据，而不需要经过格式化的过程。
在微软Office2007之前，微软文档格式采用二进制的封闭格式，即大家常用的DOC、EXL、PPT等，随着国际开源浪潮的风涌，办公软件文档国际标准ODF与国内标准UOF的相继确立，采用开放式文档标准已是大势所趋。微软在各方势力的强大压力下，于MS2007中启用开放式文档标准OOXML。
2、OOXML高达6000多页，存在太多的秘密和专利，易形成垄断和安全隐患。
首先，OOXML是微软Office2007使用的文档标准，它通过插件才能与ODF等互相转换，微软希望OOXML成为国际标准，无非是想在未来继续垄断Office市场，迫使非微软用户或非微软Office用户使用Office2007。
其次，历史血淋淋的教训摆在国产软件人面前，国产软件不停了为了自己能够兼容而花时间、花财力、人力追赶Office，结果都是失败。办公软件市场也成为微软Office的天下。
再者，微软OOXML高达600多页，而UOF、ODF只有五六百页。其间存在太多的秘密和微软专利，容易形成垄断、产生大量安全威胁。前不久诺顿误杀事件，有专家指出，该事就与微软操作系统留有后门有关。
3、国际文档标准之战，微软已经遭遇IBM、SUN、Google等的挑战。
IBM、SUN、Google都已经加入支持ODF的队伍，微软要想通过OOXML实现新的垄断，必定面临上述公司的有力狙击。事实上，Google作为新兴明星已经开始超越老牌帝国微软。
4、站在国家利益和国家安全的角度，笔者赞成倪光南院士的观点，期望中国投反对票。
5、文档国际标准不应交由某一商业巨头去垄断，它关系到人类知识信息的存储，关系到人类未来的命运。
在《变形金刚》里所描述的知识信息的自我衍变、地球外文明通过互联网学习地球人类文明的情节，在笔者看来并不是虚拟的，具有一定的未来前瞻性。
今天文档国际标准正是一种使得各国、各语种、各种格式的文档信息存储、识别、转换的一个通用工具，或者一把未来的钥匙。这把钥匙关系到人类未来的知识信息命运、关系到人类自身的命运，它不应该交给某一商业巨头去垄断。在一年前，我们曾经提出过搜索政治力的命题。
争辩过程，少数人的论战
2007年7月16日，中国工程院院士倪光南撰文《中国可以对微软说“不”》，首先向微软OOXML开战，呼吁中国投反对票。
7月23日，“共创软件联盟”正式发起反对微软文档格式的投票。
7月30日，有“中国自由软件界元老”之称的宫敏博士撰文探讨文档格式的标准化问题，并委婉指出反对微软OOXML成国际文档格式标准的理由。
7月31日，微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正正式回应国内的反对声音，他表示国内软件组织反对微软OOXML成为国际标准的做法不公平。值得注意的是，微软官方一直对此保持缄默，此前有微软相关人士表示，微软迟迟未公开表态的原因在于，此次风波涉及太多专业层面问题，普通大众不容易理解，微软将择机给出官方说明。对此，业内人士质疑微软故意“拖延时间”，目前距离ISO投票截止时间（9月2日）仅剩一个多月。微软的沉默可避开与一些国内组织起冲突，以免在舆论中陷入被动。31日下午陈永正的正面回应推翻了上述质疑，这是微软高管对此事的首次回应。陈永正表示，他对此次文档格式之争高度关注。陈永正对文档格式标准之争提出三个观点：
1、文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。
2、尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML。
3、微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。
8月1日，倪光南也分别作出三点回应，并表示希望微软放弃OOXML，加入中国标准UOF或国际标准ODF。倪光南指出：“这本来就是开放的技术标准之争，无密可保。俗话说，真理愈辩愈明，正常的途径应是公开讨论。但前几个月，微软却采取了大规模的私下公关，并给人以中国支持OOXML的假像。所以，共创联盟等呼吁中国软件界关注这个问题。”倪光南还呼吁：“我们欢迎在公开场合来讨论文档格式有关的技术问题。”
以下是倪光南对陈永正“三点表态”的三点回应：
1、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML——它Office 2007一个产品的技术指标当作标准来推。至于OOXML本身不适合作为国际标准的各种问题，已有很多人论述了。
2、一些测试表明，微软Office 2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office 2007更方便。谁如果认为全部都改用国产Office会耽误工作，尽可以到已全面采用国产Office的许多单位去考察。
当然，如果微软真对用户负责，应当将老文档格式完全开放出来，保证各家Office厂商都可以做得更好些(虽然国产Office现在已做得使用户满意了)。
3、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office 2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大？这几年国产Office为了兼容微软老版本Office化了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。所以，对于“转换器”用户也有极高的要求。
大家知道，不同软件产生的文档格式成功转换的基础是二者的兼容性。由于目前支持UOF或ODF的软件，都不能兼容微软Office 2007，所以，它们产生的UOF/ODF文档与OOXML文档之间的转换只能有部分的成功。
转换器的问题是：如果转换不好，它就没有价值；而如果能百分之百的转换，那就不如先转换好了再存文档，何必再有一种新格式，这也是文档格式实际上只会有一种标准的理由。
其间北京红旗中文2000软件技术有限公司总经理胡才勇多次撰文加入论战，例如《揭穿谎言、标准不是巧克力》、《我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML》、《回应陈永正：希望微软从技术的角度正面回复》
相关资源：
XML解读：http://www.itisedu.com/phrase/200604231236585.html
Microsoft Office OpenXML文档格式调查：http://cosoft.org.cn/html/survey/openxml/
聚焦文档标准之争 各方论战正酣：http://www.lupaworld.com/viewnews_22498.html
|
