logo
line decor
   ENGLISH   中文版      
line decor

相关评论文章
文档格式国际标准之争
ODF与OXML技术分千秋
ODF与OXML的较量
流行中的选择,支持ODF,还是OpenXML?
我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML
微软OOXML文档格式标准受挫未获认可
国内开源组织站出来了
共创软件联盟致各界朋友的公开信
共创开源力挺中国文档标准UOF
永中公司的正式声明
文档格式的标准化问题
拒绝垄断,保障信息安全
国家标准UOF是国产软件发展的保障
回应陈永正:希望微软加入国标放弃OOXML
回应陈永正:希望微软从技术的角度正面回复
回应陈永正:谁开放,谁知道!
回应陈永正:我们需要和欢迎的是一个真正开放的文档格式标准
回应陈永正:无需我们驳斥
支持微软标准将让我们对不起后人
反对微软垄断文档国际标准


媒体新闻
95%网民反对微软垄断文档格式 联盟公开指责微软
办公软件标准之争 各方利益浮出水面
胡才勇:揭穿谎言 标准不是巧克力
美国政府求助中国UOML标准打破垄断
微软跑步推进文档标准 遭国产软件业集体反对
我国统一国家文档格式标准九月起颁布实施
我软件商呼吁抵制微软文档格式标准成国标
中国开源与标准有信心打破微软垄断
微软窃取我国家机密
宫敏:反对微软OOXML成国标格式的理由
【牛哄哄】起来!抵制微软文档
陈永正回应文档格式之争:反对微软OOXML不公平
倪光南回应陈永正:希望微软加入国标放弃OOXML
【ODF专题】姜广智:团结自主创新
【ODF专题】孙维:UOF标准的三点想法
【ODF专题】李安渝:UOF跨步国际化
比尔盖茨:我在微软的10大失误
继倪光南之后 微软文档标准在华再遭反对
共创开源称需要真正开放的文档格式标准
国内软件企业撰文称微软叫屈与事实不符
国内企业与专家同声援倪光南反对微软标准
独家专访倪光南:我反对的是垄断而非微软
腾讯专题访谈:刘澎、宫敏谈为何反对微软文档标准
倪光南:微软OOXML即使成国际标准也遭合理抵制
中国部分软件商继续抵制微软的最新文档标准
中国软件界集体炮轰微软
微软推有奖搜索 鼓励员工用Live可获经济回报
国际化之痛——中国公关公司下十年猜想
他们为比尔•盖茨公关
揭秘微软帝国(公司)
联想戴尔加入Linux阵营 惠普仍未动摇
秦尘:支持倪光南,反对微软OOXML可能形成的垄断
倪光南激烈反对微软标准
文档标准之争引IBM官员抨击微软SOA架构
 

挥版权大棒,微软正在分裂开源社区

IT168


  作为开源Linux操作系统Ubuntu创始人兼Canonical的首席执行官,Mark Shuttleworth近日对媒体表示,微软通过与几家主流厂商达成的专利交易,已成功达到了其分裂Linux和开源社区的目的。

  微软的这种策略背后的目的就是要切入开源社区,并扰乱这个市场,Shuttleworth表示。他还对微软提出了质疑,为什么不公布它所声称的Linux和其他开源软件侵犯其235项专利权的细节信息。

  “我们应该称微软的这种行为是敲诈,”Mark Shuttleworth表示,“像微软的首席执行官鲍尔默所做的事情简直是一种敲诈行为,我们应该拒绝加入这个游戏。另一方面,既然微软那么关注它的知识产权,而自由软件社区中也没有人希望侵犯任何人的知识产权。那么请公开这些被侵犯的版权的详细信息,我们会修正这些相关的代码。否则的话,不用管它。”

  微软曾经表示,它会公开被侵犯的专利权信息,但是只有在与厂商一对一对话的时候才会公开。在Shuttleworth看来,这不是公布,因为专利权是公开的文档。

   “我认为在这方面很明显的一点是,微软真正要做的事情是扰乱开源市场。对于那些拒绝与微软讨论这些问题的厂商,它没有任何作用,而且没有丝毫的影响。如 果说有什么区别的话,有充分的证据可以说明,那些已经与微软签订这类协议的公司将要掏出不菲的银子给微软。”他表示。

  Shuttleworth还谴责微软使用它强大的财力来诱使厂商跟它签定专利相关的条约,从而跟它站在一条战线来破坏开源社区。

  “我认为那些因为短期经济压力与微软达成交易的公司很明显做了一桩比较差的买卖。微软是为这些这些交易花了钱,如果没错的话,微软买的就是这些交易,买的就是进入开源社区的一个切入点,”他表示。

  微软的发言人拒绝对Shuttleworth的言论做出评论。

  “我不认为这些公司会有好的结果,”Shuttleworth表示,“从根本上来说,是开源的精神激励着最好的开发者。当Novell跟微软合作的时候,开发者已经抛弃Novell,他们转向GoogleOracle或者其他开源或开源支持者。对Novell而言这很不幸,但这也是预料中的结果,最终他们会失去开源的谅解。”

  软件专利权所做的就是阻碍创新,因为它们延缓了在其他人思想基础上进行创新的过程,他表示。专利权最初是被设计用来加速创新,通过鼓励揭示一个产品中的核心思想,而不是让它保持神秘和不可思议。

  专利的思想是鼓励人们以文档的形式写下他们如何获得某种效果以及他们所采取的过程,作为回报他们在这方面得到一些专利权。但是,在软件方面,一旦程序被发布,“其不可思议性就会得到透露,社会并不会通过给予某个人专利权而给他们带来真正的好处。”他表示。

  Shuttleworth还暗示,微软不久后可能会开始呼吁废除软件专利权。

  “微软非常容易受到专利权的攻击,而且需要花大量的银子来解决这些问题。尽管它现在喜欢使用专利权来作为保持其发展的方式,但是它们现在生活在一个新世纪,它们不久就会明白过来,并开始游说废除软件专利权,因为这是唯一可以解放它们的方式。它们依然能够与其他公司竞争,而且是不错的选手。它们真的不需要借助于这种恶毒的策略来发展自己,”他表示。

  Shuttleworth还对最近发布的通用公共授权许可新版本GPL 3.0表示了支持,他表示Ubuntu Linux的新代码将在新许可协议下提供。

  “我认为GPLv3在 很多情况下是一个好的许可协议。Linux创始人Linus和其他人对这个新许可协议所提出的某些问题,在内核级别上实际上不算是一个问题,”他表示, “总体来说,它是一个写的非常好的许可协议,而且更重要的是,我认为它的推出所经历的过程是非常奇妙的,它远远比某些专有软件许可协议要好的多。”

  Shuttleworth表示,GPLv3比GPLv2要写得好的多,更具可实施性,新的许可协议反映了自GPLv2发布以来的业界中发生的变化

  “我不认为所有的程序都需要走向GPLv3,而且我不认为,假若Linux内核不使用它会是一个问题。但是我认为反对GPLv3是没有前途的。我真正希望看到的是在内核开发者中围绕新授权协议相比老授权协议的优点的的明智争论。”Shuttleworth表示。

  当被问及对Torvalds公开表示反对GPLv3的一些规定的看法的时候,Shuttleworth表示,Torvalds是一个思想开放且注重实效的人,始终将Linux和社区的最佳利益放在心头。

  Shuttleworth表示,“他是一个具有鲜明立场的领导者,但是他也乐意去改变它们,这是其成为一个伟大的领导者的事情之一。因此我不认为Linux内核不可能走向GPLv3,我不认为如果它不采用GPLv3就是一个灾难。”

  尽管Shuttleworht多次表示他不会与微软达成类似的专利权交易,他也不排除未来与微软的合作的可能性。

  他表示,“如果在未来的某一天,我们与微软合作,大家也不要感到奇怪,但是在目前为止,我还没有发现有什么与微软的合作会给开源社区带来什么好处。但是很多开源软件是运行在Windows上的,因此我不会排除与微软的合作的可能性。”

  他表示,他对许可微软的多媒体文件格式毫无兴趣,但是在某些OEM的情况下或特定的设备中,这种合作是必须的。

  “但是,某一天,微软将会意识到它们对媒体所采取的方式没有什么作用。微软从来没有把自己当成一个媒体内容渠道商。因此,微软可能会寻找其他的可行的方法,”他表示。